A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 31 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá D.C. y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a una demanda presentada por un ciudadano contra varias entidades, cuya pretensión es el pago de una indemnización derivada de un accidente de tránsito que involucra una motocicleta no amparada por una póliza de seguro de accidente.
La Corte recordó que no es competente para resolver conflictos de competencia que se generen entre autoridades judiciales que forman parte de una misma jurisdicción, puesto que éstos deben ser resueltos al interior de dichas jurisdicciones, tal como lo define la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270 de 1996), así como el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011).
Con base en lo anterior la Sala Plena se INBHIBE para emitir pronunciamiento de fondo y ordena remitir el expediente Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C. para que proceda a dirimir el conflicto de competencia propuesto y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado 31 Civil Municipal de Oralidad de Bogota D.C. y el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de esa misma ciudad, en relacion con la competencia para conocer el proceso ejecutivo iniciado por Leidy Johanna Ramirez Bustamante en contra del Ministerio de Salud y de la Proteccion Social y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud -Adres-.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-690 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota D.C. para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado 31 Civil Municipal de Oralidad de Bogota D.C. y el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de esa misma ciudad y (ii) comunique la presente decision a los interesados en este tramite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.